COMUNICADO UCONA ANTE LA PROTECCION DE OCMA A FAVOR DEL JUEZ VIZCARRA PACHECO

ASOCIACION “UNIDOS CONTRA EL NARCOTRÁFICO Y LAVADO DE ACTIVOS” (UCONA)

OCMA PROTEGE A JUEZ VIZCARRA PACHECO INVESTIGADO POR LAVADO DE ACTIVOS

Nuestra Institución rechaza públicamente el comunicado oficial emitido por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), que jefatura la jueza Elcira Vásquez Cortez, respecto a la “justificación” de las inexplicables prórrogas de las investigaciones preliminares que viene efectuando el órgano de control por las graves denuncias presentadas contra el cuestionado juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, por enriquecimiento ilícito, lavado de activos, corrupción de funcionarios e inconducta funcional.

Nosotros, muy respetuosamente y en honor a la verdad, ratificamos la existencia de una sospechosa lentitud en las pesquisas y una falta de firmeza de la autoridad competente para adoptar decisiones enérgicas, lo cual, lamentablemente, apunta a favorecer la impunidad y arrastra un nivel de complicidad o encubrimiento. La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) pretende dice que las acciones del órgano de control se realizan con pleno respeto al debido proceso; sin embargo, en la investigación seguidas contra el cuestionado juez civil del Cono Este, EDGAR VIZCARRA PACHECO, está demostrado y/o comprobado que no se ha cumplido con lo estipulado en el artículo 60º de la Ley de la Carrera Judicial relacionado a la inmediata separación del cargo (como si lo han efectuado en otros casos de menor relevancia o trascendencia), ni se ha cumplido con notificarnos en debida forma las resoluciones que prolongan excesivamente las labores preliminares, ni se ha tomado en cuenta las declaraciones de innumerables testigos-agraviados víctimas de los abusos y atropellos del juez civil del Cono Este EDGAR VIZCARRA PACHECO, ni se ha considerado el informe emitido por la Policía Nacional del Perú (PNP) que determina la existencia de indicios razonables de haberse cometido delitos de corrupción y lavado de activos, ni se ha considerado las sospechosa compra al contado de un inmueble por 75,000 dólares USA, ni la adquisición de un vehículo 4 x 4 en 15,000 dólares USA, lo cual no encaja con el sueldo que percibe un juez de primera instancia.

Finalmente, rechazamos las ofensas del órgano de control contra pobladores honestos que diariamente reclaman en el Palacio de Justicia, por la lenidad e indiferencia de la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA), ante los sufrimientos, maltratos, vejámenes, abusos y/o atropellos que comete el juez civil del Cono Este de Lima, EDGAR VIZCARRA PACHECO, quien no sólo debería ser sancionado administrativamente, sino, también debería ser enjuiciado y recluido en un penal de máxima seguridad.

Lima, 01 de diciembre del 2009.