Caso de Corrupcion del Juez Vizcarra

Por: Fernando O´Phelan P.

Lima, 7 set (peruinforma.com).- El Magistrado Titular del Juzgado Civil del Cono Este de Lima, Edgar Vizcarra Pacheco, ha sido denunciado ante la OCMA por desbalance patrimonial según lo indican algunos medios de prensa el día de hoy; revisando nuestros archivos encontramos que dicho magistrado se encuentra en nuestra base de datos por diversas denuncias. Projusticia Investigó no sólo a este juez, sino a todos los Jueces civiles de la corte de Lima hace más de dos años y presentó un informe detallado sobre las denuncias que este Magistrado tenía ante la OCMA.

En dicho informe dábamos a conocer que el Juez Edgar Vizcarra Pacheco, era uno de los jueces que más investigaciones tenía en la Ocma:

Expedientes Archivados en Ocma: 25
Expedientes en Trámite en Ocma: 14
Sanciones en Ocma: 4 Apercibimientos
Total de Apercibimientos en Odicma: 4

Los números de los expedientes, son los siguientes:

(00171-1997/IN; 00839-1997/QO; 00315-1998/QO; 00026-1999/QO; 00030-1999/QO; 00334-1999/QO; 00449-1999/QO; 00572-1999/QO; 00034-1999/RH; 00302-2001/QD; 00514-2001/QD; 01020-2001/QD; 01094-2001/QD; 01096-2001/QD; 00327-2002/QD; 00654-2002/QD; 00072-2002/VD; 00631-2003/QD; 00738-2003/QD; 01097-2003/QD; 00278-2003/QD; 00005-2004/QD; 00077-2004/QD; 00226-2004/QD; 00328-2004/QD; 00368-2004/QD; 00496-2004/QD; 00979-2004/QD; 00662-2004/QO; 00111-2005/IN; 00154-2005/IN; 00028-2005/QD; 00745-2005/QD; 01001-2005/QD; 00363-2005/QO; 00511-2005/VO; 00011-2006/QD; 00069-2006/QD; 00175-2006/QD) (000631-2003; 0001020-2001; 000077-2004; 000072-2002)

http://www.projusticia.org.pe/downloads/documento/Denuncia_Magistrados_Corte.ppt

Aún esperamos la respuesta de la OCMA sobre el resultado de tales investigaciones.

ProJusticia llegó a la investigación debido a las denuncias formuladas por Litigantes y trabajadores del Poder Judicial quienes solicitaron su anonimato por temor a las represalias que habrían contra ellos, nos indicaron que la conducta ética y moral del magistrado Vizcarra dejaba mucho que desear.

En entrevistas realizas a algunos de los que han trabajado en su juzgado o en la sala que provisionalmente le ha tocado pertenecer, atestiguan que no es un buen Juez. No tiene reparo en demostrar los signos exteriores de riqueza que ha obtenido en base a los procesos judiciales que ha llevado en su Juzgado y/o en Sala.

No sólo ha utilizado el cargo para lucrar, sino también como signo de poder para el amedrentamiento y acoso para litigantes y trabajadoras judiciales. En la Odecma de Lima también existen quejas contra él sobre todo por la feria de Medidas cautelares que se dan en el Juzgado Civil del Cono Este desde hace años, donde era uno de los Magistrados favoritos del cuestionado Presidente de la Corte de Lima Infantes Mandujano.

Nos indican nuestras fuentes que no ha declarado todo en el formulario de la Ocma sobre Bienes y Rentas de Magistrados, tiene más propiedades y autos a nombre de terceros. Solicita normalmente que no lo muevan de su Juzgado donde trata de pasar inadvertido lejos de la sede de la Corte. Porque ahí tiene sus negocios que funcionan con colaboración de sus secretarios, incluso del personal administrativo y de seguridad.

A continuación, los informes periodísticos y denuncias que han salido sobre el, Entrevista al Ex Congresista Heriberto Benítez por Internet sobre la denuncia a Vizcarra y Currículo Vitae de este “Magistrado”

Peru 21

http://peru21.pe/noticia/332814/ocma-investiga-juez-enriquecimiento

La OCMA investiga a magistrado por enriquecimiento

25 de Agosto de 2009

Édgar Vizcarra registra sospechoso incremento en su patrimonio. El juez civil del Cono Este dice que las propiedades son heredadas y que los ingresos le pertenecen a su esposa.

Por Zarella Sierra Peralta

El sospechoso incremento patrimonial que en los últimos años ha registrado el juez civil del Cono Este, Édgar Vizcarra Pacheco, ha originado que la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) inicie una investigación para determinar la procedencia de los bienes declarados por el magistrado, que en la actualidad ascienden a más de un millón de soles.

Fuentes consultadas por Perú.21 informaron que la investigación se encuentra a cargo de la jueza contralora de primera instancia, Karinna Holgado Noa, quien solicitará información oficial sobre los bienes que, en los últimos años, habría adquirido el juez Vizcarra. La investigación, según se explicó, culminaría antes de la quincena de setiembre.

DECLARACIONES. Las últimas declaraciones juradas del citado magistrado demuestran que, mientras en 1997 declaró S/.13,315 en bienes, este rubro se incrementó a S/.520,341 en 2002. En el presente año consignó S/.1’132,107. La denuncia sobre la cual la OCMA ha sustentado su investigación refiere además que, para su desplazamiento, el juez utiliza una moderna camioneta 4×4 y es custodiado por cuatro guardaespaldas.

Si el magistrado, quien tiene un ingreso mensual de S/.7 mil, no logra justificar el incremento de sus bienes, la OCMA podría determinar su destitución y, de darse el caso, denunciarlo por presunto enriquecimiento ilícito.

DESCARGO. Consultado, Vizcarra dijo que desde su ingreso al Poder Judicial, en 1994, no ha adquirido ningún bien, y refirió que el incremento de sus bienes se debe a que en su declaración jurada ha consignado los ahorros bancarios de su esposa. “Compré una camioneta en 2002 y tengo otro automóvil que utilizan mis hijos, además de dos propiedades, una en Miraflores y otra en Magdalena. Esta última es una herencia. Mi esposa tiene una propiedad en San Borja, que es donde vivimos y que heredó en 1984. No he adquirido ningún otro bien desde que soy juez. Es solo que yo, en un exceso de transparencia, declaré los ahorros de mi esposa”, señaló el magistrado a este diario

La Primera.