| Politica
¿Quién protege a juez del cono este de Lima, Vizcarra Pacheco?
 Pese a múltiples denuncias por lavado de activos, enriquecimiento indebido, entre otros
El juez titular del cono este, Edgar Vizcarra Pacheco, pese a que tiene serias denuncias ante la OCMA y el Ministerio Público, por desbalance patrimonial y lavado de activos, tal como ya lo denunciaron diferentes medios de comunicación –como La Primera, Perú 21, Panamericana Televisión, así como la revista Gente, entre otros–, continúa trabajando en su puesto sin que a la fecha haya recibido alguna sanción efectiva.
 Desde el 13 de julio de este año, mediante resolución 1, la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) resolvió abrir investigación preliminar contra Edgar Vizcarra Pacheco para recabar medios probatorios que determinen la investigación definitiva contra este magistrado que trabaja como juez titular en el cono este y se encargó el trámite a la unidad de investigación y anticorrupción (antes unidad operativa) de esta entidad. También se recomendó la observancia del principio de celeridad, regulado en la señalada Ley 27444.
Es por ello que en base a las denuncias que obran en su contra, el 18 de agosto, la entidad a cargo de las investigaciones solicitó la declaración de los agraviados que denunciaron en su momento al referido magistrado por haberles hecho proposiciones no acordes con la moral de un buen magistrado y que al no cumplir con sus requerimientos, éstos perdieron todos sus casos. Entre los denunciantes se puede citar a Rómulo Morales Ayala, Diana Morales Guillén, Jorge Huaracha Caillahua, Raúl Moisés Galindo Quintanilla, entre otros. Más denuncias
A este gran número de denuncias que obran en nuestro poder también se suman las registradas en los expedientes que citamos a continuación: Exp. 16968-2009. Por enriquecimiento indebido, denuncia presentada ante la Fiscalía de la Nación, que ya ofició a la Sunat, bancos y entidades financieras para recabar la información necesaria. Exp. 535-2009. Denuncia asentada en la 38 Fiscalía Provincial Penal, por el delito de lavado de activos que ha resuelto abrir investigación, derivada al departamento de Investigación Criminal (División de Coordinación de la Policía del Ministerio Público–DIVVMP). También existen múltiples denuncias contra este magistrado, dirigidas al presidente del Consejo de la Magistratura, Carlos Arturo Mansilla Gardella, el presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, a la jefa de la OCMA, Elcira Vásquez Cortez, y a la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz. Estas acusaciones fueron presentadas por los diferentes agraviados, según consta en la copia de los expedientes que obran en nuestro poder, así como lo hiciera la asociación civil Unidos contra el Narcotráfico y Lavados de activos (Ucona), que preside Heriberto Benítez Rivas, según consta en los diferentes escritos donde denuncia al juez Vizcarra Pacheco por enriquecimiento ilícito y lavado de activos. Organizaciones también lo denuncian
Hay que hacer mención, tal como informáramos ayer, que el Centro de Estudios para el Desarrollo de la Justicia (Projusticia) presentó un informe donde denuncia al magistrado Vizcarra Pacheco por desbalance patrimonial y corrupción, el 25 de agosto. En esta denuncia se da cuenta que dicho magistrado es uno de los que más investigaciones tiene en la OCMA. Asimismo, Heriberto Benítez Rivas, presidente de la asociación civil Unidos contra el Narcotráfico y Lavados de Activos (Ucona), presentó en su debido momento una denuncia penal contra Vizcarra Pacheco ante la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, para que ésta ordene la apertura de una investigación preliminar contra dicho juez, en base a los documentos probatorios que adjuntaba, en los cuales se muestra que existe un desbalance patrimonial y signos exteriores de riqueza, los mismos que presuponen la comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito y lavado de activos, sancionados en los artículos 401 del Código Penal y en la Ley 27765–Ley Penal contra el Lavado de Activos. Por otro lado, la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial (OCMA), a cargo de la vocal suprema Elcira Vásquez Cortez, atendiendo al pedido de la Ucona, sobre las múltiples denuncias, emitió, según registro 8379-2009 LIMA, la Resolución 01, dando cuenta, y atendiendo el pedido de Benítez Rivas, por una serie de consideraciones y resolvió, a la letra, “abrir investigación preliminar a efecto de recabar medios probatorios que permitan determinar si amerita iniciar una investigación definitiva respecto de los hechos expuestos contra el Dr. Edgar Vizcarra Pacheco. Encargándosele el trámite a la unidad de investigación y anticorrupción de esta oficina de control, que deberá emitir el informe correspondiente, conforme a lo señalado en el artículo 85o del Reglamento de Organización y Funciones... Recomendándose la observancia del principio de celeridad regulado en la señalada Ley 27444”. Sin embargo, hasta la fecha nada se sabe respecto de las sanciones aplicadas a este magistrado, ya que aún nadie se pronuncia para saber qué está pasando con este indignante caso y hace crecer los cuestionamientos: ¿quién protege a Edgar Vizcarra Pacheco? |
Robinson Gonzales tambien compartio una de las dos Salas Penal Transitoria en la Corte Suprema con Javier Villa Stein. En ella, durante ese periodo de tiempo, varios afamados funcionarios publicos delincuentes tambien recibieron impunidad tras votos polemicos de ambos vocales.
ResponderEliminarEn el ambito judicial es bien conocido que Cesar Vega Vega regreso al Poder Judicial despues de ser expulsado con la tarea explicita y especifica de liberar y no condenar fujimoristas corruptos. Y asi fue. Como cada Sala necesita de por lo menos tres votos para emitir una sentencia, siempre era necesario un tercero. Vega Vega no tenia la capacidad, ni la experiencia juridica para asumir un cargo en la Suprema. Sinembargo, a pesar de no ser un vocal supremo permanente, tras su irregular regreso, se convirtio en vocal supremo transitorio. La prueba mas irrefutable sobre su incapacidad a ese nivel juridico y en el fuero penal fue que Vega Vega desaprobo tres veces el examen que tomo para convertirse en vocal supremo permanente. Nunca los paso y Tavara Corodova, tras asumir la presidencia del PJ, con justicia lo bajo a la Corte Superior. Ese fue un duro golpe para Vega Vega.
Tavara le gano esa misma presidencia a Villa, quine despues de mas de una vuelta de votos, al perder, salio furico y colorado del Placio de Justicia. En la puerta, cuando estaba exaltadisimo porque creia que tenia la victoria amarrada, perdon asegurada, fue entrevistado y filmado por la prensa, evidenciando el hecho. Villa estaba notoriamente libido por la humillacion. Esa nunca se la perdono a Tavara, que lo unico que hizo fue ganarle y ademas enviar un proyecto ley al Congreso pidiendo que se aprobara el levantamiento del secreto bancario, tributario y de comunicaciones a todo funcionario publico acusado de corrupcion con el fin de determinar la existencia de enriquecimento ilicito y desbalances patrimoniales por el presunto delito. Villa y Vega Vega era opositores abiertos contra esa iniciativa, ya que todo magistrado esta tambien comprendido dentro del rubro: funcionario publico. El APRA y la bancada fujimorista frenaron ese decreto ley que la lucha anticorrupcion tanto necesita.
Es por estas razones que Villa Stein y Vega Vega sembraron a Tavara Cordova, como hicieron con Jovino Cabanillas tambien en la Corte Superior. A Tavara lo detestan por muchas razones mas. Muy a pesar de que Tavara no debio, por etica, viajar a Francia con Alas Peruanas, y debe ser sancionado por esa falta, existio un complot contra el de parte de Vega Vega y Villa. Villa firmo y aprobo el viaje con anterioridad. Dentro de los documentos que Tavara le entrego a Villa estaba una carte de UAP clara y directamente expresando que auspiciaba el viaje. Villa sabia toda la verdad y conocia muy bien la infiltracion de dicha universidad dentro de las mas altas esferas y el seno del PJ. No por nada su propio hijo Ernesto ha sido profesor de esa institucion. Ademas con la demanda que Alas presento al PJ, se le saco la vuelta al proceso de aprobacion de sus operaciones y ese tema es el que deberia ser el meollo del asunto y no el viaje de Tavara. He ahi una verdad que se esta encubriendo corruptamente.